关于“马氏之死”的5大疑问

2010-02-24 07:53 深圳南山网【字号：大中小】

关于“马氏之死”的5大疑问

家属对富士康员工是否说谎、出诊报告为何没有伤情及排除他杀有何证据等提出质疑

深圳新闻网讯 23日，本报报道了马向前死因重新鉴定申请获批，警方将助其家属委托鉴定机构。为什么警方公布第3次法医鉴定结果后，马向前的家属依然心存怀疑，并坚持自找鉴定机构进行重新鉴定？昨日下午，马向前的姐姐马慧向本报记者和盘端出了她心中的几个问号。

目击员工是否说谎

收到警方的鉴定结论后，马慧回忆起先前媒体采访过的自称第一目击者的富士康员工，这名员工的说法与鉴定结论明显相悖，她觉得“有蹊跷”。

1月27日，富士康第二次召开新闻发布会时，自称“第一个目击马向前晕倒”的欧某在接受采访时说，他发现有人躺在地上后，立即报告了主管。当记者询问其当时是否发现马向前身上有伤，周围地上是否有凳子或其他物品时，欧某均回答“没有”。而且，欧某与其他多名富士康员工都称现场没有看到马向前有伤痕。

马慧认为，欧某等富士康所谓目击员工的说法与警方“高坠死亡”的说法明显不符。“一个从高空坠落的人身上怎么可能没有伤痕？”这只有两种可能：一是警方鉴定结果有误；二是欧某等在说谎。在她看来，不管自已认不认同警方的鉴定结果，至少在新闻发布会上，富士康员工一直在说谎。

昨日，记者试图通过富士康负责媒体联络的员工，再次联系欧某及其他几名曾面对媒体的富士康员工进行求证，但遭到富士康方面的拒绝，对方认为，详细情况已经在第一、第二次新闻发布会上进行了说明，如果还有其他疑问，需向警方求证。

来源：晶报编辑：李晓蕾

1 2 3 4 下一页